知識產權保護的 “法律移植”

2018-01-09 16:48:41     來源:城鎮網     作者:     瀏覽次數:1377

 

  □雪 川/文

  知識產權保護的“法律移植”,是企業家權益保護的一個中國視點。這是法學界和企業界入世以來爭議頗多的一大難題。

  中國企業面臨的危機,使國內外正在產生一種普遍的擔心,即困擾著中國經濟發展的一個陰影,是為數不少的中國企業在風光了若干年之后,一家家都難逃盛極而衰的厄運。

  專家認為,知識產權應該是一個最典型的被迫移植過來的制度。加入世貿組織之后,中國企業與國內外企業、與政府、與社會之間的各種關系發生了許多新的變化,企業經營環境更加復雜多變,企業家身處企業內外矛盾的漩渦中,承受著巨大的壓力和經營風險。其中一個十分突出的問題是,由于國家在法律上還沒有來得及對知識產權的保護提供應有的支持,使我們本來似乎引為驕傲的制造業一直處于給人家打工的尷尬局面,成千上萬的專利官司中,其實有不少屬于訛詐,而我們的企業卻照單收下,完全按照人家的標準付費。我們“成飛”和“西飛”的企業家問,10多年了,憑什么同美國波音公司的合約有這樣的規定,即給他們加工的產品,所有技術問題都要經他們的工程技術人員簽字,一切技術改進的專利權都屬于他們,我方的科技水平在相當多項目上完全可以比他們設計得更合理、更出色,可為什么我們卻只能望洋興嘆、徒喚奈何?

  保護企業擁有的知識產權,正是保護企業家的生存之本,保護使他們賴以立足競爭激烈的市場,不斷創新進取的生死權益。

  有觀點認為,從市場經濟的角度看,這個保護主要應該依賴企業本身。而現實是企業界沒有形成強有力的推動力,沒有把對知識產權方面的諸多要求一一反映到國家相關的法律和政策里。

  這種看法肯定是片面的。企業固然有一個認識知識產權重要性的問題,企業界固然應該形成“法律移植”的動力,但似乎可以肯定的是,包括我們政府決策部門在內,許多方面其實還沒有充分認識到中國目前處境的嚴峻。換句話說,我們完全應該制定包括知識產權保護在內的一系列企業家權益保護的政策,在同境外勢力打交道時,用市場準入的辦法先發制人,把談判條件早一點降下來。

  反觀知識產權的“法律移植”,由于我們缺乏同民法一樣廣泛的社會需求,所以也就缺乏該項制度建立所需要的一切準備。應該說,從理論到實踐、從思想意念到管理手段,我們尚缺少立竿見影的東西。要么是修煉不夠,從計劃經濟轉軌過來的思路一時招架不住潮水般涌來的市場挑戰;要么又是缺乏歷史考察研究招致的滯后立法。更有甚者,我們封閉狹隘的作坊式、合伙制法律服務,根本不能應對國際上老謀深算、樹大根深的開放式法律追述。隨便說到一項專利,你要是不具備既懂專利又懂合同,既熟悉技術標準,又深諳產業經營等經驗和行為,打起交道來豈有不輸之理。

  美國一位極有影響的法官在判決書中寫道:“知識產權不是專利,它是保護企業家投資的一種手段。”

  歐美企業家是非常懂得用知識產權保護自身權益的。美國輝瑞公司董事長和CEO能夠在里根時代就出任國家貿易政策委員會下屬知識產權委員會的主席,而且吸收全球最大的15家企業老板擔任該委員會成員,誰還擔心他們會屢屢遭遇專利被盜、知識產權被竊的事故呢?

  可是,他們至今仍然沒完沒了地在全球同發展中國家打專利官司,鬧產權糾紛。他們反傾銷豎起的貿易壁壘就使包括中國在內的許多發展中國家吃虧不小。

  全社會在關注企業家的資本運作、項目經營、產品形象等問題時,都來關心一下在企業家的權益保護中不可輕視的知識產權保護,這絕對是企業發展中一個帶根本性的問題。

  (作者系國家發改委《中國中小企業》雜志社執行主編)

友情鏈接
重慶新聞社 人民經濟網 消費周刊 華夏網 企業報道
關于我們 | 版權聲明 | 人才招聘 | 聯系我們 | 訂閱中心 | 網站地圖 | 文章索引
中國城鎮網版權所有 Copyright 2011-2020 tongchou.org All Rights Reserved
地址:北京市海淀區五道口東升園華清嘉園13號樓   服務咨詢QQ:601346133 投稿郵箱:[email protected]
ICP經營許可證號:京ICP備14039618號-1   京公網安備 11010802025584號


360德州扑克